JAQUE A UN MALTRATADOR

despues de 8 meses que le fue arrebatada la custodia,su maltratador no ha dejado de obstruir continuamente su derecho al ejercicio de la pratia potestad.
pero el colmo ha sido el dia señalado en la primera comunion de la niña,que la providencia divina ha querido que se selebrara en el fin de semana que le tocaba a la madre,pues bien el maltratador quito de la catequesis a la niña donde venia realizando su primer periodo con sus amiguit@s del barrio,y la puso en otra parroquia y con niñ@s que no conocia,todo esto sin contar con la madre.cuando se percato que el dia señalado por la parroquia correspondia con el fin de semana de la madre,mando a su pareja sentimental a cambiar el dia yposponerlo al fin de semana siguiente que le correspondia a el,poniendo una escusa de que operaban a la madre de esta,que nada tiene que ver con la niña.
la niña se lo cuenta a la madre(logico),y esta se queda perpleja al oirla,entonces la madre se presento en la iglesia al dia siguiente.
cuando se presento como madre de la niña la catequista se sorprendio y le dijo que creia que la madre era quien la llevaba alli.cuando le dijo que porque habian cambiado el dia,esta le confirmo lo mismo que le habia dicho su hija.
la madre despues de oir semejante barbaridad le cuenta al parroco la historia,y que ella como madre tenia el derecho legitimo de estar ese dia tambien,y que ese señor tenia que estar escoltado ya que sobre el existe orden de alejamiento.
el cura le dijo que el no podia hacer nada,que eso lo tendria que decir el juez ya que el no puede negar a nadie la comunion ni tampoco con cual de los padres puede hacerla.
pues bien asi hizo,primero puso denuncia a la pareja de este por suplantacion de identidad,despues su abogada hizo un escrito al juzgado civil,aportando la denuncia y solicitando por medio del art 156,una comparecencia y que se diera traslado al fiscal del escrito.
el fiscal pidio en su escrito que la niña acudiera a la comparecencia para ser oida.
en la comparecencia despues de que cada uno expusiera su version,el fiscal y la jueza pasaron a explorar a la niña.despues volvimos a la sala,para concluir.
la exposicion del fiscal fue tan brillante que aun estan dislunbrados,dijo"el señor .... ha mentido en todo.tanto la Sra...como el escrito presentado por su letrada y el testimonio de la menor esplorada delante de su Señoria han sido exatamente el mismo,preguntada a la niña que ella donde queria hacer la comunion,ha sido contundente,la quiere hacer en la parroquia de su barrio y el dia que estaba señalado primero y no el que el señor...unilateralmente a elegido,""asi que este ministerio fiscal solicita previo al informe que la niña haga la 1ªcomunion en su parroquia y el dia en que estaba prevista.
pues bien el maltratador no conforme hace un escrito relatando la mala que ha sido la madre y el que pobrecito una vez mas vilipendiado por esta.ESTO ES UN MALTRATADOR ,ASI ACTUAN Y LO HACEN EN TODOS LOS JUZGADOS DE ESPAÑA ,PERO CLARO,LOS JUECES CON SUS VENDAS EN OJOS BIEN ANCHAS Y TAPONES EN OIDOS,PARA LAS VICTIMAS.
por eso no quieren que los niñ@s hablen,porque se les desmonta el chiringuito que tienen montado con el SUPUESTO SAP.
Los niñ@s son como los borrachos que dicen verdad.
AUN HAY MAS despues de esto, el fiscal ha actuado de oficio esta misma semana,
ha pedido la ejecucion forzosa de la sentencia de divorcio pendiente de apelacion,que tambien le vuelve a dar lacustodia a el(la misma jueza que se la da mediante auto de ejecucion),pero le da a la madre una compartida en cubierta ya que un maltratador no puede tener la compartida segun la ley.
asi que ahora estaran mas tiempo juntas aunque no tenga aun la custodia,por la que seguira luchando,solo la muerte la detendra.cosa que teme de su agresor que despues de que el fiscal ha hecho algo por ellas (no todo,lo suyo es que le devuelvan la custodia),este se puede pillar tal rebote,que puede acabar con su vida