LAS MUJERES NO DENUNCIAN EN FALSO

Esas voces incluso admiten de entrada lo inaceptable de la violencia machista, para pasar a elaborar seguidamente nuevas formulaciones al servicio de mantener la discriminación peyorativa contra las mujeres en sus distintas manifestaciones, una de las cuales, la más brutal, es la violencia. En este contexto, una de las principales ideas fuerza de esta estrategia es la de que las mujeres denuncian en falso ser víctimas de violencia machista. Para ello pretenden hacer equivalente libertad de expresión a derecho a publicitar sospechas, rumores y dudas -en ningún caso contrastadas-, cuando no meramente prejuicios, como es atribuir de forma generalizada a las mujeres la realización de actos delictivos mediante la presentación de denuncias falsas.

Es cierto que el Tribunal Constitucional ha incluido dentro de la libertad de expresión -diferenciando su contenido del de la libertad de información, sujeta al límite de la veracidad- las invenciones, los rumores o las meras insidias. Pero de ello no cabe derivar que estas expresiones contribuyan a la construcción de una sociedad más democrática o a la investigación de un fenómeno considerado como el crimen encubierto más extendido del mundo.

Los juristas conocemos bien las reglas que regulan el proceso penal, el sistema de valoración de las pruebas practicadas en juicio oral y el sistema de garantías construido en el Estado social de derecho a favor del acusado. También sabemos de la extraordinaria lentitud con que las víctimas de violencia de género van desechando temores y prejuicios que dificultan la decisión de romper el círculo de esa violencia y, con ello, el silencio que lo perpetúa. O las barreras que tienen que superar para poner en conocimiento de la Administración de justicia hechos que ahora constituyen delitos. Conocemos igualmente la escasa colaboración de las propias denunciantes en el proceso, vinculada en muchos casos con dependencias de distinto tipo (sentimental, económica...) del presunto agresor, ya que ello supone romper con el modelo de socialización que sitúa a la mujer en posición subordinada en la relación de pareja. Esta escasa colaboración incluso puede deberse a la falta de correspondencia entre las expectativas que tienen respecto a la denuncia -tantas veces formulada con la única pretensión de que cese la violencia- y las consecuencias de poner en marcha el proceso penal, que ha de acabar, si se prueban los hechos, con una sentencia de condena que, normalmente, impondrá pena privativa de libertad y, en todo caso, pena de alejamiento al agresor. Sabemos asimismo de la dificultad de prueba de unos hechos que se cometen en tantas ocasiones en la intimidad o sin dejar rastros físicos apreciables.

En este contexto, el sobreseimiento provisional de las actuaciones o el dictado de una sentencia absolutoria no implica que la denuncia sea falsa. La sentencia absolutoria impide considerar culpable al que venía acusado hasta el juicio oral, pero ello no equivale a inexistencia de la violencia. Significa que la acusación no ha introducido pruebas bastantes de cargo, con la consecuencia de motivar la absolución del acusado. Un buen número de sentencias absolutorias justifican la absolución precisamente en ello.

Esto impide, naturalmente, categorizar como culpables a los acusados absueltos. Pero no permite, ni mucho menos, hablar de abuso del proceso o de denuncias falsas. Sólo podrán considerarse tales las que así sean valoradas en sentencias condenatorias firmes contra mujeres por esos delitos, y ello exclusivamente respecto de las que en concreto resultaran condenadas. Las mujeres también son titulares del derecho a la presunción de inocencia.

La última Memoria de la Fiscalía General del Estado, correspondiente a 2007, refiere 18 casos en toda España en los que se ha deducido testimonio contra mujeres para la investigación de hechos que podrían revestir los caracteres de acusación o de denuncia falsa, que también podrían ser de falso testimonio, toda vez que en ocasiones las denunciantes se retractan de su denuncia, por una errónea concepción del perdón al acusado o por el deseo de evitar su condena. No consta, sin embargo, ni siquiera el resultado final de estas actuaciones, que bien pudieron ser sobreseídas o acabar en sentencia absolutoria. Y ello, según la estadística judicial, frente a 43.048 juicios celebrados en ese año por violencia machista, que han terminado en 28.364 sentencias condenatorias.

Sobre quienes afirman que las mujeres interponen denuncias falsas recae la carga de probar su existencia. La mera difusión de insidias o sospechas no contrastadas lo único que revela es un proyecto ideológico de perpetuar la discriminación contra las mujeres así como un escaso rigor en las afirmaciones que se dicen efectuar en el ejercicio de la libertad de expresión. Permite, en todo caso, identificar el propósito que guía tales aseveraciones y valorar su papel en la construcción de la sociedad democrática.

EL PAIS

Gabriela Rocío P. murió el miércoles 16 de septiembre estrangulada en su vivienda de Avila a manos de su marido. Lo había denunciado no una sino en varias ocasiones. Pero el juez no estimó oportuno dictar una orden de protección. Hoy nos bombardean con el aumento de las órdenes de protección que se han incrementado en toda Castilla y León en la prensa, a rebufo de conocerse la muerte de esta mujer.
La idea de que las denuncias de las mujeres son falsas que han lanzado las asociaciones de hombres despechados a base de repetirlas machaconamente han calado hondo.
Una mujer más muerta y que confió en que se la protegiera. No es la primera. Ha pasado muchas veces. Su señoría estará tranquilo. Gabriela no vive porque la mató su marido, pero usted también fue colaborador por no creerla.
Cada vez es más frecuente no dar credibilidad a una denuncia. En León un miembro de SOS PAPA desde hace unos meses jubilado, miembro de las fuerzas de seguridad del estado y que tiene la custodia de sus hijos, en el desempeño de su trabajo no sólo no seguía el protocolo de actuación que le corresponde en las deuncias sino que intentaba mediar y ponerse del lado del varón , llegó a ir a un juicio de testigo del padre. Los compañeros de este policía sabían lo que pasaba, se lo permitían .

UNA EXPERTA DESTACA EL ALTO PORCENTAJE DE DENUNCIAS FALSAS DE VIOLENCIA DOMESTICA

La investigadora Carmen Ordoño, ayer, en Baeza

J. LÓPEZ. JAÉN

Jueves, 03-09-09 Fuente,ABC de Sevilla.

La mayoría de los hombres no maltrata a las mujeres en el ámbito conyugal. De ahí la falsedad de un porcentaje importante de denuncias que se presentan por violencia doméstica, ya sea física o psicológica. Sobre todo de la que van acompañadas de una demanda de divorcio, que persiguen -y en general consiguen- un trato favorable de sus señorías. Lo afirmó ayer Carmen Ordoño, doctora en Derecho e investigadora sobre la aplicación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. El maltrato existe, por supuesto, pero no en la proporción que se denuncia, puntualizó Ordoño, ponente de una conferencia sobre la prueba pericial en los cursos de verano de la sede baezana Antonio Machado de la Universidad Internacional de Andalucía. Precisamente, el peritaje es un buen instrumento para quienes son acusados injustamente por sus parejas. «Pueden pedir a un psicólogo que les haga un informe de su personalidad o que analice a sus hijos para intentar rebatir la acusación».

Ordoño lamentó que se instrumentalice a los jueces de violencia conyugal, a los que piden que apliquen el sentido común en sus resoluciones, por cuanto, aunque no aparece en la ley, es esencial a la hora de emitir la sentencia. «Los jueces tienen mucho poder y, por lo tanto, pueden hacer mucho daño», agregó.

Al igual que en los divorcios, el peritaje es clave en cualquier tipo de procesos, según señaló esta experta, quien resalta la importancia de contar con los testimonios que aportan al juzgado conocimientos especializados, tanto técnicos como científicos o artísticos, sobre hechos complejos.
(SIN COMENTARIOS, NO ME MERECE LA PENA "sra experta")
Besos y mucho animo para todas aquella que sufrís a expertas como esta... y padeceis a expertas como esta. Animo, yo tambien las sufrí y las padecí... las sufro y las padezco...
Sol.

Ya había leido lo que esta "experta" Carmen Ordoño ,había publicado sobre las denuncias. Que se diga experta, que haga ponencías, que vierta estas afirmaciones desde su estatus de autoridad en la materia es de Juzgado de Guardía. Porque está mujer supongo tiene en casa su Instituto Nacional de Estadísticas de Denuncias Falsas "qué misogenia". Yo me pregunto porqué el Observatorio de Violencia permite estas manifestaciones, al igual que las del Juez Serrano, el defensor Arturo Canalda,íntimo del que escribe los libritos que tanto entretienen a nuestros ex maltratadores. Somos victimas de una clase política pasota, corrupta, falta de estusiasmo demócrata. Si tuviesemos un gobierno fuerte, da igual de que signo político, estas manifestaciones faltas de todo soporte estadístico, científico, y de no conocer en absoluto el tema EN UN TERRENO TAN PELIGROSO Y QUE TANTO DAÑO PUEDE HACER, no quedaría impune. No me imagino a estos personajes a los que he aludido campando a "sus anchas" en paises europeos, como Francia, Alemanía, etc.....!qué decrepitud la española, esto es "la ley del oeste" El mostruo deL neomachismo se alimenta de est@s iluminados targiversadores de datos y cada vez se hace más grande, extenso, debemos acabar con estos falsos mitos, presentado quejas firmadas por todos, cada vez que conocemos unas declaraciones de este tipo.SEPA ESTA SRA. QUE LO QUE CONSIGUE ES DEJAR A NIÑ@S EN MANOS DE MALTRATADORES. Y LA MAQUINARIA QUE PROPOPE ES PERFECTA PARA CONSEGUIRLO: PERICIALES, QUE PINTAN AL "MACHO" COMO UN ANGEL, A LA MUJER COMO UNA MANIPULADORA MENTIROSA ,QUE SOLO BUSCA BENEFICIOS MATERIALES Y EN VENGANZA APARTAR A LOS HIJOS DE SU AMANTÍSIMO PADRE, PORQUE CLARO EL TESTIMONIO DE ÉSTOS SOBRE ABUSOS, MALOSTRATOS..NEGLIGENCIAS SE LOS HAN INVENTADO,PORQUE LOS NIÑ@S SON MANIPULADORES Y MENTIROSOS AL IGUAL QUE SUS MAMÁS , DA IGUAL QUE TE QUEDES SIN CASA, QUE NO COBRES LOS ALIMENTOS( Y YA SE ENCARGARÁ MUY MUCHO EL ABOGADO DE TURNO QUE NI SE TE OCURRA DECIR QUE NO QUIERES ALIMENTOS, SI NO LA SEGURIDAD DE TU HIJO " PORQUE PUEDES "CABREAR AL JUEZ Ó AL FISCAL", ERES UNA MALA MADRE QUE QUIERE RENUNCIAR A UN DERECHO DE TU HIJ@. Y ES QUE DEJÉMOSNO DE HIPOCRESÍA ASÍ PUEDEN ACUSARTE DE QUE LO QUE QUIERES ES EL DINERO DEL POBRE "MACHO" QUE YA NO VA A TENER JUGUETES PARA DESTRUIR A PLACER.
AUNQUE SI LOS VA A TENER ,PORQUE ESTAS MÁGICAS PERICIALES, EL NIÑO, SU TESTIMONIO, SE LE DA LA VUELTA, DA IGUAL LA EDAD QUE TENGA EL NIÑO, LA COHERENCIA CON LA QUE HABLEN, QUE UTILIZEN LOS PSICÓLOGOS MIL TÁCTICAS PARA DEJAR A LAS POBRES CRIATURAS POR MENTIROS@S SIN CONSEGUIRLO. Y PARA QUE LOS TORTURAN SI HACER UN INFORME DE ESTOS PERICIALES SE HACEN EN 5 MINUTOS. EN LOS PRECEDENTES MÁS Ó MENOS CUENTO LA VERDAD, OMITIENDO CLARO LO QUE DUELE A LOS OIDOS, Y LUEGO EN LA VALORACIÓN PONEMOS UNOS CUÁNTOS PUNTOS DIÁGNOSTICOS DEL ANGEL NEGRO DE GADRNER Y !LISTO, FAMILIA DESTRUIDA!LOS DATOS MÁS ESCABROSOS COMO SON INVENTADOS NI LO PONEN Y ES QUE SON ELLOS MUY SENSIBLES. !ECHARLES LA POCILIA A LOS NIÑOS, BUENO ESO ES "HARINA DE OTRO COSTAL", ES UN BIEN DESPROGRAMARLOS, PORQUE TIENEN QUE QUERER AL "MACHO" A COSTA DE SU PROPIA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL. DEBE IMPERAR QUE EL PATRIARCADO SE PERPETUE.
SRA. "EXPERTA, SEA AL MENOS HONESTA, QUITENSE LAS MÁSCARAS Y DIGAN QUE EL PAPEL DE LA MUJER ES AGUANTAR, PORQUE ESE ES EL ENGRANAJE QUE UD PONE EN MARCHA Y SOBRE TODO CITE SUS FUENTES. DE LO QUE YO SÉ SOLO EL 5% DE LAS DENUNCIAS SON FALSAS Y ENCIMA ES EL ÚNICO DELITO SOBRE EL QUE SE INVESTIGA SI LAS DENUNCIAS SON FALSAS Ó NO.
SRA. SEA UD SERIA Y DEJE A LOS MUJERES AVANZAR, QUE EL PAIS NECESITA MÁS MUJERES CON DIGNIDAD, AVANZANDO EN TODOS LOS CAMPOS, NO SOLO CON SU "EXPERTA EXPERIENCIA ES SUFICIENTE"
COMO VEIS CHICAS CADA DÍA ESTOY MÁS INDIGNADA Y DIGO, QUE SI JAVIER URRA, DIGNO SAPER@ ,A LA PREGUNTA DE UN PERIODISTA SOBRE LA POLÉMICA DE LA NIÑA DE BELEN ESTEBAN SOBRE SI TENÍA ALGO QUE VER CON LA CUSTODIA EL DIJO CATEGORICAMENTE QUE NO. A MI HIJA, QUE NI ES FAMOSA NI QUIERO QUE LO SEA, TAMPOCO LE VAN A APLICAR LA TERAPIA DE LA AMENAZA, NI LA VAN A INTERNAR EN INGÚN CENTRO DE ACOGIDAS, PORQUE LO HE DIHCO Y LO REPITO EL QUE QUIERA TERAPIA DE LA AMENAZA COMO QUE SE LA APLIQUE EN SU CASA, Y COMO INTENTEN HACERLE DAÑO OTRA VEZ A MI NIÑ@ NO VOY A SER MÁS DISCRETA QUE BELÉN , SI TENGO QUE PAGAR CON MI VIDA LO HAGO, PERO MI NIÑ@ NO LA VAN A UTILIZAR PARA CASTIGARNOS POR NO SEGUIR LAS LEYES DEL PATRIARCADO Y POR ILUSTRARNOS Y DESBANCAR ALGO QUE PRONTO SERÁ LA VERGÜENZA DE ESPAÑA.
MI HIJA TIENE LOS MISMOS DERECHOS QUE LA DE BELÉN ESTEBAN Y BASTA YA DE TENER ATEMORIZADA A UNA FAMILIA ENTERA. DUERMAN TRANQUILOS EJERCIENDO EL TERROR, POR CIERTO DE CAMINO, ILUSTRENSE SOBRE EL CREADOR DEL HORROR QUE NOS HAN IMPUESTO: GADRNER, A VER SI ENCUENTRAN UN CV DE ÉL PORQUE HASTA AHORA SOLO SE SABE QUE FUE SARGENTO Y QUE ABUSÓ DE SU PROPIA HIJA.
!BASTA YA DE ASUSTAR A LAS PERSONAS DE BIEN! EL RESULTADO SON TODOS LOS DÍAS MÁS MUJERES MUERTAS !PERO CLARO COMO DENUNCIAMOS EN FALSO! !QUÉ VERGuÉNZA! SOMOS EL HAZMEREIR DE EUROPA.